Tolv systematiska översikter granskades — ingen svensk studie fanns
SBU:s förstudie förklarar varför luckan inte kan fyllas genom att ett instrument importeras.
SBU publicerade 2024 en förstudie om riskbedömningsinstrument vid vårdnads- och umgängesutredningar (dnr SBU 2024/12), gjord i samverkan med MFoF som en del av arbetet med att uppdatera myndighetens handläggningsstöd från 2018. Litteratursökningen gjordes i januari 2024 och gav 84 referenser, varav tolv systematiska översikter granskades.
Två resultat bär. Ingen studie gjord i svensk kontext identifierades. Och flera av de granskade författarna konstaterar att vårdnadsbedömningsinstrument genomgående har svaga psykometriska värden. Det andra ledet är det viktigare. Att ett svenskt instrument saknas är inte enbart en fråga om eftersläpning, eftersom den internationella verktygslådan själv är svagt utvärderad. Den som kräver att ett namngivet instrument ska införas står därför svagt. Den som säger att ingenting behöver göras står lika svagt: förstudiens egen slutsats är att det finns förutsättningar för en större kunskapssammanställning, med vikt vid svenska förhållanden.
Primärkälla: SBU, förstudie om riskbedömningsinstrument vid vårdnads- och umgängesutredningar, dnr SBU 2024/12, sammanfattningen — sbu.se. Ej PDF-verifierad.
Vad vi inte påstår: Inte att instrument saknar värde, och inte att en ostrukturerad bedömning skulle vara likvärdig med ett utprövat instrument.